电梯内制止他人抽烟也要承担责任？

每日学法一丢丢

      【以案说法】2017年5月，郑州医生杨某因在电梯内劝阻段某吸烟，遭到段某反感，两人发生争执后段某突发心脏病离世。事后，段某家属将杨某起诉至法院，要求其赔偿各项费用计40余万元。一审判决认定杨某劝烟行为与段某死亡之间无必然因果关系，无过错，但根据公平原则，杨某向段某家属赔偿1.5万元。二审法院判决驳回段某家属全部诉讼请求，并撤销一审判决，杨某不用承担任何赔偿责任。

       此案,就是著名的”郑州电梯劝烟案”, 被评为“2018年推动法治进程十大案件”之首，入选“2018年度人民法院十大民事行政案件”和“2018年度河南十大法治事件”，并写入最高人民法院2019年全国两会工作报告。

每日学法一丢丢

      “郑州电梯劝烟案”成为”2018年推动法治进程十大案件”结果一经披露，在社会上，尤其是在控烟界和法律界再次引爆热议。很显然此案件的评比结果，己经远远超出对控烟的影响范畴，它更多的引起专家学者和网民，乃至司法机关对司法判决的关注和深入思考，也必将对推动我国司法改革产生积极影。

每日学法一丢丢

      中国政法大学王青斌教授指出：这个案件本身体现了司法的本质，既弘扬社会公平正义，又符合基本法治精神。而一审里面，其实这两者的指导思想是不一样的。从一审法院的角度来讲，更多就是想起到指正的作用和稀泥的思想，但是在这样的思想背后，很多时候可能也是符合中庸之道，但是这样的中庸之道的判决，是既不符合我们侵权责任法对公平责任要求，而且可能会导致违反公序良俗，比如说该弘扬正义的就不弘扬正义。通过这个案件的判决，也提高了控烟立法的必要性和紧迫性，这就是回到了公共秩序的问题。你违反了公共秩序，所以就有过错，郑州中院改判,做的十分正确完美。

每日学法一丢丢

【法律链接】
《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（《侵权责任法》已经废止，其相关内容已被《民法典》的侵权责任编所替代）
《侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百八十六条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

每日学法一丢丢

      【律师释法】有过错才担责，无过错不担责，行为人自身过错是承担侵权责任的重要前提。电梯属于禁止吸烟的公共场所，公民有权制止他人在电梯内吸烟。
      本案中，杨某制止段某在电梯内吸烟的行为是正当行使公民权利，且杨某根本无法预见段某可能心脏病发作的后果，因此没有任何过错，不应对段某的死亡承担侵权责任。二审法院依法纠正了一审法院的错误判决，充分保护了公民阻止违法行为、维护公共利益的积极性，有力弘扬了社会主义核心价值观。

每日学法一丢丢

      【深度学习】 过错责任原则是侵权责任中最基本、最主要的归责原则，其重大意义表现在以下方面。
       在道德观念上，确认个人就自己的过错行为所导致的损害，应负赔偿责任，乃正义的要求；反之，如果行为非出于过失，行为人已尽注意之能事，在道德上无可非难，不应负侵权责任。
       在社会价值上，任何法律必须调和“个人自由”与“社会安全”两个基本价值，过错责任被认为最能达成此项任务，因为个人如果已尽其注意，即得免负侵权责任，则自由不受束缚，聪明才智可得发挥。人人尽其注意，一般损害亦可避免，社会安全亦足以维护；

每日学法一丢丢

      过错责任体现人的尊严，肯定人的自由，承认个人抉择、区别是非的能力，个人基于自由意思决定从事某种行为而造成损害的，因其具有过失，法律予以制裁，使其负赔偿责任，最足以表现对个人尊严的尊重。