句容热线网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 一叶扁舟李

[句容杂谈] 看图说话——号称“苏大强”的江苏省辖下十三太保地级市行政区划宁如是乎???

[复制链接]
发表于 2021-2-21 16:31:33 | 显示全部楼层
菲诺 发表于 2021-2-20 17:475 G% L* r# u) [  Q# f% u
无锡当年独立成市,江苏为了尽可能承接上海溢出,苏州就成了赢家。仅指江南地区,毕竟在当时有宁跨十座山 ...
7 ]/ C8 Z. j8 @* s" K
无锡本就有“小上海”之称,越过苏州承接上海从来就不是问题啊。为什么分地的时候不能把张家港和常熟分给无锡,却偏要让苏州下辖5个县级市,却只给无锡2个,常州现在只有1个?

点评

你的意思是说当初主持分地的人脑子被门夹过或是被驴踢过?  详情 回复 发表于 2021-2-21 20:32
别把上海想的那么厉害,即使现在他对无锡的辐射能力也有限,否则苏锡的差距也不会这么大了。  详情 回复 发表于 2021-2-21 17:17
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 17:17:56 来自热线APP | 显示全部楼层
拾荒者 发表于 2021-02-21 16:31
1 O  O+ v5 v( y3 c- ]. }无锡本就有“小上海”之称,越过苏州承接上海从来就不是问题啊。为什么分地的时候不能把张家港和常熟分给无锡,却偏要让苏州下辖5个县级市,却只给无锡2个,常州现在只有1个?
3 {2 h3 B9 {6 p8 y# t
别把上海想的那么厉害,即使现在他对无锡的辐射能力也有限,否则苏锡的差距也不会这么大了。

点评

苏锡的差距这么大?你把张家港与常熟的GDP加到无锡试试看,到底是无锡强还是苏州强?  详情 回复 发表于 2021-2-21 17:28
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 17:28:14 | 显示全部楼层
菲诺 发表于 2021-2-21 17:17
4 W# k6 H( J0 E. l8 Y别把上海想的那么厉害,即使现在他对无锡的辐射能力也有限,否则苏锡的差距也不会这么大了。

  E, v9 ~/ y2 L6 W+ @2 l% l苏锡的差距这么大?你把张家港与常熟的GDP加到无锡试试看,到底是无锡强还是苏州强?

点评

常熟,张家港是因为在苏州所以才能这么强。懂?苏省当年当年需要树立一个标杆出来,要是像你说的一样,搞平均主义,那现在更没竞争力,最简单的一个问题你是投资上海的企业,在考虑周边建厂的时候,你会选择距离交通  详情 回复 发表于 2021-2-21 17:49
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 17:49:34 来自热线APP | 显示全部楼层
拾荒者 发表于 2021-02-21 17:287 M2 n( ]4 ^' l1 R( L5 t. ~
苏锡的差距这么大?你把张家港与常熟的GDP加到无锡试试看,到底是无锡强还是苏州强?
1 t2 m/ O" n5 F* p" ~0 i
常熟,张家港是因为在苏州所以才能这么强。懂?苏省当年当年需要树立一个标杆出来,要是像你说的一样,搞平均主义,那现在更没竞争力,最简单的一个问题你是投资上海的企业,在考虑周边建厂的时候,你会选择距离交通更方便的苏州,还是距离更远,成本更高的无锡?

点评

“常熟,张家港是因为在苏州所以才能这么强。”这不过是你的一面之词,我要说“如果当年将常熟、张家港划归无锡管理,不但这两市发展的更快更好,整个江苏的实力也会更强。”谁能判断孰是孰非? 为什么说地市之间搞  详情 回复 发表于 2021-2-21 18:04
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 18:04:38 | 显示全部楼层
菲诺 发表于 2021-2-21 17:49
, h8 S" C  Z- U* S常熟,张家港是因为在苏州所以才能这么强。懂?苏省当年当年需要树立一个标杆出来,要是像你说的一样,搞 ...
3 C, X8 `' h  Y% O3 L
“常熟,张家港是因为在苏州所以才能这么强。”这不过是你的一面之词,我要说“如果当年将常熟、张家港划归无锡管理,不但这两市发展的更快更好,整个江苏的实力也会更强。”谁能判断孰是孰非?/ }  u7 s$ ^+ U+ D3 t  e$ _
为什么说地市之间搞平均主义就更没竞争力?两个实力相近的地区才更能激发斗志,投资方也才有比较有选择,也就是说实力相当会更有竞争力!+ S% ^( l$ ~+ ?1 S9 M' @
常熟还是那个常熟,张家港还是那个张家港,二者与上海的距离没有改变,何来距离更远,成本更高?

点评

无锡从地理位置上来说比苏州远,运输成本高没错吧?即使把常熟张家港给无锡,那苏州城区和昆山也比他们近吧?这种情况下,苏州为了承接更多溢出,你猜会不会把城区古建筑全拆了?这是不是一种损失?而现在这种情况,  详情 回复 发表于 2021-2-21 18:32
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 18:32:48 来自热线APP | 显示全部楼层
拾荒者 发表于 2021-02-21 18:04
9 L8 u, d- V5 Y$ r“常熟,张家港是因为在苏州所以才能这么强。”这不过是你的一面之词,我要说“如果当年将常熟、张家港划归无锡管理,不但这两市发展的更快更好,整个江苏的实力也会更强。”谁能判断孰是孰非?
( U5 ]9 n9 Q# X- |为什么说地市之间搞平均主义就更没竞争力?两个实力相近的地区才更能激发斗志,投资方也才有比较有选择,也就是说实力相当会更有竞争力!
4 W( @2 A) o8 U% \  X常熟还是那个常熟,张家港还是那个张家港,二者与上海的距离没有改变,何来距离更远,成本更高?

0 i: f- C4 ?5 L/ @无锡从地理位置上来说比苏州远,运输成本高没错吧?即使把常熟张家港给无锡,那苏州城区和昆山也比他们近吧?这种情况下,苏州为了承接更多溢出,你猜会不会把城区古建筑全拆了?这是不是一种损失?而现在这种情况,苏州就可以从容的把溢出分散到周边配套。

点评

仍然逃不出带有臆测性质的一面之词啊!  详情 回复 发表于 2021-2-21 20:27
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 20:27:12 | 显示全部楼层
菲诺 发表于 2021-2-21 18:32
. n3 l4 f- l: N# o1 ^& l0 ^3 m5 g无锡从地理位置上来说比苏州远,运输成本高没错吧?即使把常熟张家港给无锡,那苏州城区和昆山也比他们近 ...
% m, l# R0 q, L- S
仍然逃不出带有臆测性质的一面之词啊!

点评

推论本来就只能是你所谓的带有臆想的一面之词,毕竟没办法去论证,只能尽可以保证合理合情,符合一般性选择。我觉得我做到了这点。你可以拿我问你的问题问问身边人或者扪心自问,如果你是苏州领导人,在地盘和无锡相  详情 回复 发表于 2021-2-21 20:50
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 20:32:17 | 显示全部楼层
拾荒者 发表于 2021-2-21 16:31& [) B  g! b, O
无锡本就有“小上海”之称,越过苏州承接上海从来就不是问题啊。为什么分地的时候不能把张家港和常熟分给 ...

2 |# d& L1 p8 @' l/ N你的意思是说当初主持分地的人脑子被门夹过或是被驴踢过?

点评

当初之人如何想不知道,现实情况应该说是很不理想。不是说要与时俱进嘛,苏大强政区划分是不是也应该与时俱进?  详情 回复 发表于 2021-2-22 08:44
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-2-21 20:50:53 来自热线APP | 显示全部楼层
拾荒者 发表于 2021-02-21 20:27, ?' [7 _# _2 h" l5 I* w
仍然逃不出带有臆测性质的一面之词啊!
- {  {" B8 j5 W& s9 T
推论本来就只能是你所谓的带有臆想的一面之词,毕竟没办法去论证,只能尽可以保证合理合情,符合一般性选择。我觉得我做到了这点。你可以拿我问你的问题问问身边人或者扪心自问,如果你是苏州领导人,在地盘和无锡相同的情况下,为了争夺上海溢出会不会选择拆了苏州主城区。又会不会觉得这是一种巨大的损失。

点评

拆不拆苏州主城区不但苏州市本身做不了住,恐怕江苏省也做不了住吧?所以,你所担心的“巨大的损失”是不会发生的  详情 回复 发表于 2021-2-21 21:26
专属句容本地社区
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-2-21 21:16:11 | 显示全部楼层
话说如果苏南政区需要重新划分的话,我认为应该这么分:# \8 J1 B) w0 z
苏州拿出张家港、常熟交给无锡,保留太仓、昆山、吴江;$ r. Y1 \$ Q( i/ Y$ q# c5 I# h
无锡接受张家港、常熟后交出宜兴及江阴的西北侧三分之一给常州;
& `% m( y& h" t常州接受宜兴、江阴的三分之一以及苏北的靖江后交出金坛及溧阳给镇江;. [  z, B7 D; \# {
镇江将扬中、丹阳改为区并接受金坛、溧阳后放出句容给南京;8 T( w& H4 e' \! ^3 e3 @7 W
南京在原有基础上增加苏南的句容和苏北的仪征。
. W2 W; u8 p! A) f- q如此一来,苏、锡、常三市势均力敌,基本均衡;镇江得到一定程度的加强;而南京作为省会无论是地位、势力还是对省内苏南、苏北的影响都得到明显加强;不仅有利于苏南五市的均衡发展,还更有利于苏南向苏北渗透并带动苏北发展。因为除了原来跨江发展的省会南京之外,又于苏南腹心之处增加了一个跨江发展的常州市。/ b* ?" ?9 g& d# f8 |

点评

这个建议值得推荐!!!  详情 回复 发表于 前天 16:47
我补充一点:这样调整后,苏、锡、常三市对太湖岸线的占有也比现状优  详情 回复 发表于 2021-2-21 21:44
补充一点:上述划分将使“宁镇扬”集团联系更切实、更紧密,发展得好的话很快将会比肩“苏锡常”!  详情 回复 发表于 2021-2-21 21:35
专属句容本地社区
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|句容联盛网络信息服务有限公司

GMT+8, 2021-3-3 12:53

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表