|
|
4月28日，新浪微博官方发出“全面开放IP属地”声明。表示为了减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为的出现，提升用户体验，将在用户主页以及发布评论后加上显示IP地址的小尾巴，此功能不允许用户主动开启或关闭。
此项功能一经上线，便激起了网友讨论的热潮。评论主要分为两部分，一部分网友认为此举非常有必要，这样可以有效降低匿名性所带来的肆无忌惮的网络发言的行为，以免扰乱社会秩序；而另一部分网友则对于这项“无法关闭”的功能怨声载道，他们认为这项功能严重侵犯了用户的隐私权，无异于把他们的言论自由权狠狠踩在了脚下。有些人嘲笑后者的天真，他们觉得，进入网络世界，在社交平台发言后还想要求个人隐私权简直是无稽之谈，毕竟大数据早就把每个人的信息读得干干净净了。
事实上，这不仅仅涉及到用户隐私安全的问题，这种显示所处地的举动还有很大可能会掀起严重的“地域黑”风波。每次一旦提到一些涉及地域的话题，很多网友就会凭借着对城市的刻板印象开启“地图炮”，甜咸粽之类的吃食都可以挑起南北之争，更别说各类媒体的报道了，其中也都充斥着各种地域黑行为。无论是调侃式的脱口秀段子，还是带着地域黑倾向的新闻，都会引起一批人留言，“河南人就这样，不稀奇”“东北人都这样，不意外”等等诸如此类的言论。不止是留言里的大放厥词，地域歧视的偏见已经形成了标签化的现象，比如东北人爱打架、河南人偷井盖、广西人搞传销、云南人卖粉、安徽人素质不高、广东人啥都吃......由此可见，在评论后面加上评论者所处地域，无疑是给那些无脑的地域黑提供了更多的“素材”和“机会”进行“发挥”，如此发展，很有可能会引起网络暴力。
此外，令大众非常不解的另一条规定是此措施的分级制度：对于国内用户要求相较于国外用户更为严格，国内会显示到省份和地区，而国外只会显示到国家；明星和营销号的账号不会显示地区，只针对普通用户进行显示。这些分级制度也对千千万万的普通用户带去了心理上的不平衡，这样“分级化”加上“一刀切”的功能是否是一种对大众表达权的强行的压制呢？
一直以来，用户注册、登录各类社交软件都是采用昵称，这个昵称只是代表用户在网络世界的“身份证”，用户可以在社交软件上自由分享自己的生活，对于很多用户而言，网络社交平台是他们的“避难所”，因为匿名性，他们可以暂时抛弃在现实世界的身份和压力，在网络世界尽情地做自己。而随着网络的发展，社交平台逐渐出现一些不可控、不规则现象，于是各大平台要求用户实名注册，并要用手机号绑定账户。这其实已经对大众的隐私权造成一定威胁，但因为网络舆论环境需要一定控制，似乎这些要求也无可厚非。现如今，大众所处的Web时代，智能机器广泛参与到网络过程中来，用户的隐私安全较以前本就更令人堪忧，一段视频、一张图片或是仅仅一条转发都能让有心之人查到用户的详细信息。“小尾巴”的出现更是大大打击了大众发言的积极性，这样的结果与此功能的初衷似乎背道而驰了，舆论环境的失衡带来的消极影响不容小觑。正因如此，如何为用户的隐私问题提供有力的保障，如何营造好的网络社区氛围，是否应该进一步完善目前的改善舆论环境的措施，都是当下值得关注的问题。
|
|
发表于 2022-5-1 11:34:46
发表于 2022-5-1 11:35:14
楼主