董小姐的个税起征点不会通过：问题并不在起征点

小大人物

个税起征点的问题争论了不止一回了。

上一次董明珠的提案，遭到了北大国发院姚洋的反对。姚洋认为，统计表明，工资超过5000元的群体不到14%，比重过小，也就失去了提高的意义。如果按董明珠的建议，提高到一万，比重更小了，就更没意义了。

其实，二位的聚焦的是减轻底层劳动者的负担，相对提高收入。

这错了吗？当然没有错，提高底层劳动者的收入太重要了，且具有必然性。为什么提案总是通不过呢？


老百姓收入过低不仅仅是一个以民为本的治政理念的问题，也是经济发展的深层次问题。如果老百姓收入与经济的发展极度不平衡，经济必将失去可持续性，引起通缩。经济失去了内在的驱动力，最终陷入不得不依赖投资拉动的自拉自唱的难局。

姚院长认为起征点已经很高了，这显然不在鼓点上，他所得到的统计数据肯定错了，姚院长从书桌到书院，不了解企业。

企业在税收上一向是两张皮，一是里子，一是面子；营改增后，增值税这个大税是逃不了，个税还是有漏洞，所以，金税四期要来了。


企业给税局的工资报表，个人工资能不过5000元就不过5000元，尽可能不让员工在实发工资上被扣税，大多数企业招工时给的也都是税后工资，如果合法纳税，实际上都是企业代缴了。至于怎么做账，在给税局的报表中往往反映不出来实际的工资发放，这决定了国家统计数据一定是错的。

既然是两张皮，如果把个税起征点提高到一万，虽然姚院长的１４％占比肯定不对，但是，即便提高了个税起征点，也不必然会增加员工收入，因为绝大多数员工本来也没有从实发工资中扣税，真正受益更多的很可能是企业。

为什么说董明珠的方案难通过呢？因为与税改的节奏不合。

我们的税收结构是企业税远远大于个税，这与美利坚刚好相反，说明我们不太可能成为一个消费型大国，经济增长的可持续性也将出问题。美利坚个税占比在５０％以上，而我们低于８％，所以，疫情三年可以发３万美金给老百姓，我们注定是加大投资规模。

税改的方向是加大个税的占比。

所以，从方向上来说，未来的重心不是提高个税起征点，而是要努力加大个人的收入，提高个税在税收的占比。这决定了董老板的提案通过的概率不会太高。

当然，以目前的情况看，提高个人收入是一件极其矛盾的事。中国的就业主要在民企，民企没有赚钱效应，将无力提高工薪；工薪不能提高，提高个税起征点的意义不大，应该说更有利于企业，不然金税四期来了，查个底朝天，又将有一批企业倒下。

如果要提高企业的赚钱效应，又不以大批企业破产竞争为代价，唯有降低体制成本，这要做的恰好不是提高个税起征点，而是降低增值税率。

个税与增值税，怕是两头都不会让。

受着吧，老曹是这样说的。

小大人物

这事情其实每年到这个时间点都会上一次热搜，主要原因是格力的董明珠每年参加重要会议的时候，都会提相关的议案。

她的议案很简单，就是个税起征点从5000块钱提高到1万块钱，为什么能够上热搜呢？

因为她本人有知名度，第二就是她年年提，但是政策层面一直没有采纳，但是她还坚持不断地提。

这个建议到底有没有它的道理，理论上来讲是有它的道理的，因为个税起征点提高，意味着你去实际缴纳的税款降低，意味着你实际可以消费的资金会增加，经济不就增长了，劳动者不就可以得到实惠了吗？

理论是这样的，但事实不好意思，如果真正算一笔账的话，真正的结果肯定跟您想象还是相去甚远。

我们以大多数工薪阶层的收入，比如说月薪1万块钱左右来算，年薪大概12万对吧？如果个税起征点从5000提高到1万，实际算下来每个月少交的个税有多少？

每个月少交的个税其实只有80多块钱，80多块钱对一个月薪收入1万左右的人来说，这笔少开支的钱，究竟能够带来多少的消费增长呢？说句实在话，意义不是很大。

小大人物

当然如果劳动者还可以享受一定的，比如教育养老购房的抵扣，实际少缴纳的个税一年累计可能也只有几百块钱，最多不过是1000块钱。

这种降税方法，对于工薪阶层来说，实际意义不是很大。

谁受益多呢？如果做一个测算的话，大概劳动者年薪30万，个税集中点从5000提高到1万，他的个税额将会大幅下降50%左右。

一年缴纳的个税从19,000降到9600，降幅是50%，所以如果您的年薪在30万，月薪大概2万多，收益会更大。

这是所谓政策红包，所以对大多数年薪只在1万到2万区间的人来说，意义不是很大，这是第一个重要点，实际算下来就几十块钱，没有什么太大意义。

第二个重要点，我们行为经济学当中，有个非常重要的“心理账户”的概念，这个概念非常重要，它对于决策到底是减税还是发钱，甚至是先收税再返税都会产生重要的政策影响。

比较经典的案例，如果有人在赌场赚的钱，比如说赌场赚了1000块钱或者1万块钱，他立马就会出去消费掉，因为这笔钱对他来说，和他日常工薪所拿到的1万块钱是完全不一样的，这是不同的心理账户导致不同的消费行为，我们的行为经济学课当中专门讲过这个问题，大家有兴趣可以去听一下。

如果同样是把税收的起征点提高一点，简单减少你的税收，让你的账户里面资金增长，但它依然是放在劳动所得心理账户当中的，不仅数量很少，而且你去增加消费的意愿也非常小。

如果非要想一个辙的话，那就是把这税先收上去，哪怕每个月只是50 80块钱，这些钱收上去之后，再通过返还的方式，打到你的资金账户当中来，你也会觉得它是天上掉的馅饼。

80块钱一年下来，可能有接近1000块钱，直接返还到您的账户，年底一次性给你，你突然多了1000块钱的收入，而且觉得是天上掉的馅饼，直接会扩大消费，这是一个简单的心理消费心理账户的应用。

我觉得在中国也可以去尝试，所以大家还是要多学一点有价值的知识和理论，对于我们去判断政策的效果，以及去思考为什么某人连续不断的提这个政策建议，但是高层并没有任何的回复和采纳，而不是简单去想她天天上热搜，而且是为了我们的利益上热搜，事实真的是这么简单吗？

这背后的理论和逻辑究竟是什么？或者如何去拉动消费的话，是不是稍微调整一点价值和方法操作手段，利用一个心理账户的理念就会有更大的突破？

zhuyongxin

税主要用在什么地方，有科普的么？

接骨木奴

zhuyongxin 发表于 2023-3-2 15:11
税主要用在什么地方，有科普的么？

国防，科技，教育，，，，，