董超标：主见与偏见

阿翔

主见与偏见

原创 董超标 超标准 2023-05-15 11:49 发表于江苏

   横看成岭侧成峰，远近高低各不同……庐山的姿态自古以来就没有变化过，只不过不同的人站在不同的位置，看见的结果不同而已，这种结论是各人主观上的见论，而不是庐山的本来面目，犹如盲人摸象一般。

   这个现象从一个侧面说明，“眼见为实”的“实”虽然是事实，但不一定是真相。同时也提醒我们，“耳听为虚”尤其值得警醒，要牢记“三人成虎”的古训。

   眼睛与耳朵为我们提供的信息都不可全信，就为我们准确分析辨别外部事物包括人埋下隐患。如何在众多错误的偏见中确立正确的主见，成为每个人为人处世的必修课，这门课不及格，轻则步履艰难，重则永远跌跌爬爬，没有站起来的机会。

   偏见就是违背客观事实，对人、事、物三者的错误认知与态度。

   几代国人最为痛恨的“东亚病夫”，就是日本及西方列强曾经强加于我们的蔑称，这是强者对弱者最为典型的偏见，是一种身心上极度的贬损。

   弱者对强者同样也会产生偏见。比如中国古代农耕文明一直看不起游牧文化，其结果有元朝灭了宋朝，清朝灭了明朝。还有对中国近代文明影响最为深远的两大文化偏见，把科技发明当成不务正业，甚至说成奇技淫巧，结果中国发明的火药成了西方列强凌辱中华的“霸器”；大陆文明杜绝海洋文明带来明清两朝闭关锁国，泱泱中华远离第一次工业革命后，成了“圈地运动”王者的一只“肥羊”。这种深刻的教训，又在当代“躺平者”一族身上重演。由于客观上官二代富二代的出现，现在有一种观念认为，成功者都有非常优越的基础条件，有一些人只要议论到一个成功的人，只谈他的优势，避谈他的奋斗。这种偏见的毒害是，他们认为起跑线决定一个人的命运，与其瞎折腾，不如安于现状，结局只能是永远停滞不前。

   由此可见，人对人的偏见，很大程度上来源于心态，如强者对弱者的偏见来源于鄙视，弱者对强者的偏见来源于妒忌或无知。固步自封也是产生偏见的重要原因，井底之蛙与海龟的故事就是明证。总之，对人产生偏见的不良心态还有很多，难以详述，但有一条是肯定的——没有足够的重视。如果是非常重要的人，即使是敌人，也要充分地了解，“知彼知已，百战不殆”就道出了其中的真谛。

   对事的偏见，一般人往往产生于道听途说、雾里看花、水中望月，对事情本身缺乏深入的了解，只凭一些碎片化的信息分析研判，得出的结论必然是偏面的负面的。三年疫情中被全网通骂的一些专家，有些就是这样的牺牲品，比如说新冠就是一个大感冒的专家。

   对物的偏见，绝大多数来自于知识的缺陷+妄自尊大的心态。这方面古代最为人们所熟悉的就是，地球是平面的观念统治人类，西方甚至有学者因为持地球是圆的而被烧死。而现代最让人痛心的就是，一些专家学者包括绝大多数的科学家，只要没有即成事实证明的，他们一概不认可，垄断了无知与未来领域的话语权，好在宇宙学一直在打他们的耳光，给人带来一线线曙光。当然还有“指鹿为马”的霸权偏见、无中生有的妄想偏见、一叶障目的短视偏见、好勇斗狠的敌对偏见……。

   谈论偏见不是我们的目标，如何树立正确的主见，才是我们真正的追求。

主见的意思是，自己对事物有独立思考的正确的意见或见解，反义词是盲从。贵州方言中有不本分、故意挑事端的意思，这个是例外。

   已见是一已之见，与正确与否无关，只是代表一个人的观点，不能等同于主见，去伪存真才能称为主见。

   主见在某些特定环境不一定是唯一的，可能会有两个以上选项，所以不能排除他见，即别人的见解。同时，主见有时不一定成熟或完善，也需要与他见求同存异，相互补充，尤其在涉及陌生领域时。

   受综合环境影响，正确的意见不一定会占据主导地位——主见不一定成为“主”见。如遵义会议前，毛泽东同志的意见经常被忽视，人微言轻即如是。

   有的人说一句顶一万句，甚至不说话都顶二万句，有的人说一万句等于零，这主要是一个人在群体中的地位与威望决定的。但是，不管个人的主见作用大小，培养获得主见的能力，还是有益无害的。

   读万卷书不如行万里路，这就是有些人不识字却识事的原因。一个人的知识面越宽广越浓厚，他的比较能力就越强，他就能比别人更容易获得正确的结论。因此，博学多才、博闻强记是培养主见的基础。

   英国哲学家叔本华说过，不用脑子读书，等于作者在你脑子里跑了一遍马，中国历代哲学也强调一个“悟”字。知识是砖，独立思考是匠，二者有机结合才有可能探寻到主见。

   主见的形成有些时候不是灵光一闪的事，有时开始可能是错误的或不完善的，有时甚至需要经历一个漫长的过程，比如中国特色社会主义理论的形成。由此可见，主见还需要不断地超越自我，有自我否定的勇气，培养百折不挠的毅力。

   有主见的人为自己而活，没主见的人为别人而活，持偏见的人不知道为什么而活。

来自安卓APP客户端

老油子

先入为主就是偏见