曝光华阳街道行政执法队乱作为行为(擅自设桩封闭宸悦赋西门消防通道)

江山如画

一、基本情况：旭辉宸悦赋小区2022年6月交付。规划三个大门，是经过规划局等相关职能部门审批验收通过的(见图一)。图一 宸悦赋批前公示。               

其中，南大门为人行通道，被售楼处及其他未开发地块施工占用，长期无法使用。东大门和西大门是小区地库出入口和消防通道。     
二、矛盾起源：西大门规划的市政道路，政府短期无资金开工建设，地产为了实现交付要求，出资修建了部分道路，只是最后连接主干道时，由于有绿化带阻隔，只能连接到辅道。进出小区车辆需要借助辅道——非机动车道通行一段。华阳街道、交警部门认为该行为有安全隐患，联系城管于2023年11月10日设置路桩封堵西大门道路（施工车牌号为苏L607H8），设桩后允许非机动车通行，不允许机动车通行(见下两图)，所有车辆只能从东门一个门进出


三、居民诉求：   
1.如果华阳街道、交警、城管部门认定此道路不符合安全规范，那当时小区是怎么通过各部门验收并交付的。当时验收通过是违法行政行为，还是可撤销行政行为?   
2.小区东西两个大门规划交付是地库出入口，也是消防通道，城管部门擅自封堵的行政行为，违反了消防法，侵害了小区居民权益。根据《消防法》第20条规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。 在宸悦赋小区大门，在消防疏散主通道设立固定式的道路路桩，若出现火灾险情将无法短时间内拆除路桩，将会出现导致救援缓慢、疏散不及时的危险，严重危害小区业主的人身安全，属于违反消防法第20条的情形，要求按照消防法第60条予以处罚并恢复原状。  
3.城管部门依据国家相关法律法规履职尽职，并依职权做出相关行政行为，例如交警可以在公路上通过监控拍照、现场执法等行政行为履行职责。但行为不能以侵犯第三方其他权利为前提，而擅自设桩封堵验收通过的小区大门，超越职权。这种行为即使以安全为理由，也是“因噎废食”。
4.宸悦赋小区西门道路安全隐患的原因，是福地东路主干道向旭辉西门转弯方向绿化带未开口，致使居民走辅道。彻底消除安全隐患办法，是绿化带开口(见下两图)。 图三    解决问题办法高德地图版本：A处绿化带开口，减少车辆走辅道B处的安全隐患       图四      解决问题办法实景版本


：绿化带A处开口政府短期无资金建设道路，地产为交付，前期出资建设了部分道路，路口地基基本一致，但地产没权利去铲除公共道路绿化带，实现最后的畅通。宸悦赋居民，物业、地产前期也向职能部门提出了多次申请，都是被各种理由拖延致无法实施。请上级部门牵头多部门，像花语墅小区北区入口那样，给旭辉宸悦赋小区居民带来通行便利权，给句容市民带来安全安全下三图 花语墅北区大门2023年5月道路隔离带开口施工中）。



5、设桩封堵小区大门的行政行为不合法，根据行政法相关要求，行政程序也是合法行政行为的要件之一。该行政行为，没有出示行政决定书，即没有履行告知义务，没有举行听证会，听取业主意见，业主没有履行陈述和申辩权。之前物业所贴通知，没有后缀行文部门，没有公章，没有联系方式。业主看不懂，还以为是物业的行为——临时不开放进出道闸。见下图物业之前贴的通知

四、结语：在二十大报告中提到，我们要实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益，紧紧抓住人民最关心最直接最现实的利益问题，就旭辉西门问题，业主多次12345反应，市长信箱亦有多次记录。习总书记要求我们政府坚持尽力而为、量力而行，深入群众、深入基层，采取更多惠民生、暖民心举措，着力解决好人民群众急难愁盼问题。其中量力而行，就是财政没有资金建设新路，有效利用地产建设的小路，先给居民绿化带开口子(不管谁建设道路，路口地基是相同的，不会说重复建设带来资源浪费)，给与居民通行便利权，缓解矛盾……而不是各部门互相推诿、扯皮，把简单的问题复杂化，粗暴的搞“封路”这种一刀切做法，这不利于维护干群关系，不利于巩固我们党的执政基础。                       投诉人联系方式：17851764105

来自安卓APP客户端

心灵驿站

你们汽车可以走哪个门？

江山如画

心灵驿站 发表于 2023-11-12 11:36
你们汽车可以走哪个门？

交付后，东西两个门都可以使用。地库出入口在东西两个门。现在被封闭一个，只有走东门。

来自安卓APP客户端

langzixunfei

团结起来，推动道路改造

为爱死大婶

有理有据 不能一封了之

陈老怪人

臆想出来的地方内容简介是想当然的认为自己的想法是有很多的理由，充其量就是这么回事，说那些大道理津津有味，铸造道路交通安全是第一，有些事情真的很难，从长计议会把道路做好，等待一定的时间，故作坚强的后盾结果在后面，一定把道路建设成为人民的满意！

来自安卓APP客户端