继承纠纷典型案例（一）用“枫桥经验”实现案结事了人和

每日学法一丢丢

继承纠纷典型案例（一）用“枫桥经验”实现案结事了人和

坚持和发展新时代“枫桥经验”，实现案结事了人和——王某诉赵某等法定继承纠纷案

【基本案情】被继承人赵某与王某系夫妻关系，共生育赵一、赵二、赵三。赵某与王某二人在某村建造房屋11间。2000年，赵某去世，未留有遗嘱，赵某父母也早于赵某去世。2016年，王某与当地人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿预签协议，约定被征收房屋产权调换三套楼房及部分补偿款。王某于2022年收到回迁入住通知书。现王某与赵一、赵二、赵三就赵某的遗产继承事宜协商未果，诉于法院。各方对于赵某留有的遗产如何管理未有明确意见。

每日学法一丢丢

【裁判情况】本案当事人除王某外，赵一、赵二、赵三均在国外生活。为妥善处理此案，审理法院前往村委会、房屋征收指挥部了解被继承人赵某的家庭成员情况、遗产范围及状况、遗产所涉债权债务等情况，并向当事人依法告知《中华人民共和国民法典》关于遗产管理人制度的规定，当事人均表示同意确定一名遗产管理人处理遗产继承事宜，并一致推选现居国内的王某作为遗产管理人。王某在审理法院引导下及时清理遗产并制作遗产清单，多次通过在线视频的方式向其他继承人报告遗产情况。经析法明理耐心调和，各方当事人最终就遗产分割达成和解协议。

每日学法一丢丢

【典型意义】《中华人民共和国民法典》新增遗产管理人制度，规定了遗产管理人的选任、职责等内容。本案处理过程中，一方面，审理法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极借助村委会、房屋征收指挥部的力量，全面了解遗产状况和继承人相关情况，为案件化解奠定了良好的基础。另一方面，审理法院充分发挥遗产管理人制度的作用，充分尊重当事人意愿，依法引导当事人推选出合适的继承人担任遗产管理人，并指导遗产管理人履行职责，得到了其他继承人的一致认可，是法定继承案件中适用遗产管理人制度的积极探索和有益尝试。最终，各方当事人达成和解协议，真正实现案结事了人和。（来源：最高人民法院新闻局）

每日学法一丢丢

【法条链接】《民法典》“继承篇”第一千一百四十五条　继承开始后，遗嘱执行人为遗产管理人；没有遗嘱执行人的，继承人应当及时推选遗产管理人；继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。

每日学法一丢丢

【法条链接】《民法典》“继承篇”第一千一百四十六条　对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。

每日学法一丢丢

【法条链接】《民法典》“继承篇”第一千一百四十七条　遗产管理人应当履行下列职责：
　　（一）清理遗产并制作遗产清单；
　　（二）向继承人报告遗产情况；
　　（三）采取必要措施防止遗产毁损、灭失；
　　（四）处理被继承人的债权债务；
　　（五）按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产；
　　（六）实施与管理遗产有关的其他必要行为。

每日学法一丢丢

【法条链接】《民法典》“继承篇”第一千一百四十八条　遗产管理人应当依法履行职责，因故意或者重大过失造成继承人、受遗赠人、债权人损害的，应当承担民事责任。

每日学法一丢丢

【法条链接】《民法典》“继承篇”第一千一百四十九条　遗产管理人可以依照法律规定或者按照约定获得报酬。

正道沧桑

都去国外了，还来争取什么？