老年人权益保护典型案例8：子女的赡养义务不因父母的婚姻状况而改变

每日学法一丢丢

【基本案情】原告庞某某，女，现年78岁，先后有两次婚姻，共育有被告张某某等六名子女，其中一名已故。子女中除张某外均已成家。庞某某诉称其现居住于地瓜中学宿舍，一人独居生活，基本生活来源于拾荒及领取低保金，现年老多病、无经济来源，请求人民法院判令被告张某某等二人每月支付赡养费。

每日学法一丢丢

【裁判结果】　贵州省普安县人民法院认为，成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。原、被告之间系母子（女）关系，被告应在日常生活中多关心、照顾老人，考虑老人的情感需求，善待老人。考虑到原告共有五个成年子女、部分子女还需赡养原告前夫等现实状况，结合被告张某某等二人的年龄、收入情况及原告实际生活需求，判决张某某等二人于判决生效之日起每月向原告庞某某支付赡养费。

每日学法一丢丢

【典型意义】　百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。《民法典》第1069条规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。近年来，再婚老人的赡养问题引起社会广泛关注。当前，父母干涉子女婚姻自由现象越来越少，而子女干涉父母婚姻自由的现象却屡见不鲜，许多子女在父母再婚时设置重重障碍，无情干涉，迫使许多父母牺牲了自己的婚姻自由。有的子女以父母再婚为由，拒绝履行赡养义务。但是，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。经过法院的多次调解工作，子女能按时支付老年人的赡养费用，多年的母子情得以重续。（来源：最高人民法院典型案例）

每日学法一丢丢

【简评】本案再次彰显法律对老年人权益的刚性保障与孝道文化的当代传承。法院明确子女赡养义务不因父母婚姻状态改变而免除，既捍卫了《民法典》第1069条的立法精神，也纠偏了"父母再婚即免责"的错误认知。判决通过合理考量多子女分担、经济状况等现实因素，在法理与人情间找到平衡点，尤其强调精神赡养的重要性，具有积极示范效应。随着老龄化社会加深，此类裁判既警示子女不得以任何借口逃避赡养责任，也为再婚老人追求晚年幸福注入法律底气，推动构建"老有所养、婚恋自由"的文明社会。