老年人权益保护典型案例12：对失能老年人监护加强监督保障其得

每日学法一丢丢

[基本案情] 老人严某某有赵甲、赵乙、赵丙三子女，老人自丈夫去世至患病住院前一直与赵甲共居生活。住院期间三子女均有看护，存折及证件由赵甲管理。老人现无民事行为能力。三子女就老人监护事宜存在争议，起诉申请由法院指定监护人，均主张他人存在不利监护因素，自己最适于担任老人监护人。

每日学法一丢丢

[裁判结果]审理法院认为，《中华人民共和国民法典》第三十一条规定，人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，赵甲与老人长期共同生活，为最便利履行监护职责，结合照顾现状、交通条件等情况，判决指定赵甲担任严某某监护人，令其每月向赵乙、赵丙公示上一月度严某某财产管理及监护情况。

每日学法一丢丢

[典型意义]随着我国社会人口老龄化程度不断加深，失能老人生活照顾、财产管理等成为困扰许多家庭的难题。被指定的监护人能否尽心尽力、依法履职，由谁来履行监督职能，更是实践操作的堵点。本案判决按照最有利于被监护人的原则，确定以监护人履职报告和定期公示为内容的创新模式，让失能老人监护归于“老人本位、家庭成员共同参与”。不仅有利于促进矛盾纾解和孝亲敬老家风建设，也对监护人监督模式进行了有益探索。

每日学法一丢丢

这个案例的亮点在于，法院的判决非常务实和聪明。
它没有简单地指定监护人，而是抓住了两个关键：
1.谁最方便照顾？——选择与老人同住的子女，保障日常生活。
2.如何防止滥用权力？——强制要求定期公开财产和监护情况，接受监督。
这样既确保了老人有人管，更保证了老人能被好好管，为监督监护人提供了可操作的好办法。