这类“忠诚协议”有效吗？

每日学法一丢丢

约定一方发生婚外情、实施家庭暴力、赌博等行为，离婚时即放弃财产的协议，能否作为裁判的依据？

涉及离婚的财产协议（俗称“忠诚协议”）中，约定一方因婚外情、家暴等过错行为即“净身出户”的条款，人民法院通常不予支持。

每日学法一丢丢

司法实践通常按以下原则处理：
1.协议本身不能直接作为分割依据
该类协议因可能限制了公民的婚姻自由（包括离婚自由）等基本人身权利，且其执行与《民法典》关于离婚财产分割的原则存在冲突，因此不能被法院直接采纳为裁判的唯一依据。即，不能仅凭协议约定就判决过错方“净身出户”。
2.无过错方可在财产分割中获倾斜照顾
虽然协议不能直接适用，但其中记载的过错事实可以作为关键证据。法院将依据《民法典》第1087条“照顾子女、女方和无过错方权益的原则”判决，在分割夫妻共同财产时，对无过错方予以多分。
（版主咨询18912105905）

方雨山

最高检说，同居关系也视为家人？

每日学法一丢丢

方雨山 发表于 2025-11-27 08:36
最高检说，同居关系也视为家人？

需要澄清的是，同居伴侣被认定为家庭成员，仅仅针对反家暴的司法场景，属于一种司法“给予”的身份确认，不涉及继承权、抚养义务等婚姻核心权利。那种认为婚外情中的同居关系能参与婚内财产分配的，纯属想多了。这是谈论这个认定时，需要清楚的边界感。（来源于网络）

方雨山

方雨山 发表于 2025-11-27 08:36
最高检说，同居关系也视为家人？

学习了

勾容一曲

看来，有约定还是有一定作用的。