典型案例17：子女应当尊重老年人选择的合理养老方式

每日学法一丢丢

老年人权益保护典型案例17：子女应当尊重老年人选择的合理养老方式

【基本案情】苏甲与代某夫妻育有苏乙等六名子女。代某去世多年，苏甲现已94岁高龄，无住房，视力残疾，平时出行不便，需要看护。在长子家中生活十年，家庭矛盾较深，其他子女均无照顾意愿。苏甲要求入住养老院，因每月需缴纳费用等与子女发生争议，苏甲起诉请求判令六子女支付赡养费，并每月探望一次。

每日学法一丢丢

【裁判结果】审理法院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。苏甲将子女抚养长大。六子女依法应履行赡养义务，包括对老人精神慰藉。苏甲基于家庭现实情况，要求到养老机构生活，应当尊重其意愿。综合考量苏甲实际需要、各子女经济条件和负担能力及当地生活水平等因素，判决六子女每人每月给付苏甲赡养费500元。六子女对苏甲除履行经济上供养、生活上照料的义务外，还应履行精神上慰藉的义务，每人每月应当看望及电话问候苏甲一次。

每日学法一丢丢

【典型意义】现实生活中，有些老年人基于家庭现实情况考虑，选择在养老机构安度晚年。应当依法保障老年人对于养老方式多样化的诉求及其自主选择养老方式的权利。此外，子女不仅应履行经济上供养的义务，还应重视对老年人的精神慰藉。本案判决体现了对老年人在养老方式等问题上自主意愿的尊重，和对于精神赡养的倡导，充分保障老有所依。

每日学法一丢丢

【版主简评】
各位网友，大家好！
本案的判决，为“如何养老”这道现实难题提供了一个明确的答案：选择何种方式安度晚年，首要的应当是尊重老年人自己的意愿。
法院的判决肯定了老年人在养老方式上的自主选择权，明确支持了苏甲老人入住养老院的决定。这打破了“送父母进养老院即不孝”的传统观念，彰显了法律对老年人真实诉求的尊重。同时，判决将经济供养与精神慰藉并重，强制子女履行探望义务，精准回应了高龄老人最迫切的情感需求，让“常回家看看”不再只是一句歌词，而成为必须履行的法律义务。
这启示所有家庭，真正的孝道，是理解并支持父母做出的合理选择，是用陪伴与关怀填补他们的孤独。当家庭照料功能缺位时，社会化的专业养老同样是体面而合理的选择。
愿每一位老人都能像本案中的苏甲一样，拥有选择自己晚年生活的权利，并在亲情的温暖中安享晚年。
——版主 法治微光（版主咨询18912105905）