生活中的法律|婚姻家庭的50个法律常识

每日学法一丢丢

各位网友，大家好！

    我是句容热线网【生活中的法律】版块的版主丢丢，一位在句容某律师事务所执业的律师。

    从今天开始，我们将在本版块开设一个“普法宣传|关于婚姻家庭的50个法律常识”的系列专贴。很高兴能以这样一种方式，与大家一起走进《婚姻法学》的世界。我曾作为一名法学教师，讲授《婚姻法学》课程二十四年；如今作为律师，也专注于劳动、婚姻家事等民生法律事务。角色的转变，让我更深刻地体会到，法律知识对于守护家庭幸福、维护自身权益的重要性。

    这50个婚姻法律常识，信息来源于岱山县司法局官网，内容专业且贴近生活。接下来的日子里，我将以每天一个问题的形式，将这些实用的法律知识分享给大家。希望通过这个系列的普法，能帮助大家对婚姻家庭关系中的权利义务有更清晰的认识。

    需要特别说明的是：本版内容仅为公益普法交流，旨在普及法律常识，不构成针对您个人情况的具体法律建议。如您遇到具体的法律问题，请务必通过正规渠道咨询专业律师，进行个案分析。

    欢迎各位网友关注、参与讨论。如有法律问题想进一步交流，可致电 18912105905 或邮件至 xsc205@163.com。

    让我们一同知法、懂法，更好地守护生活。

每日学法一丢丢

1.结婚的法定年龄
男女的结婚年龄要求不同。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十七条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。

【版主简评】
法定结婚年龄的设定是综合权衡个体成熟度与社会需求的结果。其核心考量包括：生理与心理层面，确保个体具备生育能力和责任判断力；社会经济与人口政策，服务于人口控制、鼓励生育或保障女性发展等目标；历史文化与宗教传统，尊重民族习俗或宗教教义对婚姻的理解；法律体系与权利保护，遵循国际人权标准（普遍以18岁为“黄金标准”），并在防止童婚与保护未成年人权益间寻求平衡。这一规定实质是国家在个人自然属性与社会属性之间做出的精密调节。

每日学法一丢丢

2.同性之间可以登记结婚吗？
不能。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十六条的规定，结婚应当为男女双方之间，基于完全自愿形成婚姻关系。

【版主简评】
同性婚姻的合法化问题，本质上是法律如何回应社会观念变迁与人权保障诉求的体现。其核心考量包括：传统文化与伦理基础，许多国家基于历史形成的家庭观念，将婚姻限定于异性之间；宗教信仰与社会共识，宗教教义和主流民意对婚姻定义有着深远影响；法律体系与平等保护，是否将婚姻视为基本人权，以及如何在保障传统与反歧视之间寻求平衡；国际潮流与主权选择，尽管全球已有40余国承认同性婚姻，但各国仍根据自身发展阶段自主决定。这一规定反映了我国现阶段对婚姻制度的法律定位，也提示我们，婚姻家庭领域的立法始终是在传统延续与社会演进中审慎权衡的结果。

每日学法一丢丢

3.哪些情形禁止结婚？
根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条规定，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。

【版主简评】
禁止特定亲属关系结婚的规定，是法律在婚姻自由与社会伦理、人类健康发展之间划定的底线。其核心考量包括：优生学与遗传健康，从生物学角度降低隐性遗传病的发生概率，保障后代体质；伦理秩序与家庭结构，维护亲属间的辈分关系和家庭角色的清晰定位，防止家庭功能紊乱；社会道德与文化禁忌，几乎所有的文明都将血亲婚姻视为违背人伦，这是人类长期进化中形成的共同禁忌；法律传统与医学进步，虽然现代避孕技术可以规避生育风险，但法律仍坚守伦理底线，不因个体选择而动摇。这一规定体现了法律对自然规律的尊重，也反映了中华民族传统伦理在现代法治中的延续。

每日学法一丢丢

4.哪些情形会导致婚姻无效？
根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚；
（二）有禁止结婚的亲属关系；
（三）未到法定婚龄。
注：《婚姻家庭编司法解释》第十条规定，当事人依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定向人民法院请求确认婚姻无效，法定的无效婚姻情形在提起诉讼时已经消失的，人民法院不予支持。

【版主简评】
婚姻无效制度的设立，体现了法律对婚姻本质要求的坚守——并非所有形式上缔结的婚姻都能获得法律的承认与保护。其核心考量包括：维护一夫一妻制根基，重婚不仅破坏家庭秩序，更冲击婚姻制度的基本伦理；坚守伦理底线，禁止结婚的亲属关系结婚，即使形式上完成登记，法律也予以否定评价；保障婚姻的实质要件，未达法定婚龄者身心尚未成熟，法律需保护其免受早婚之困；兼顾现实与情理，司法解释中“无效情形消失则不再宣告无效”的规定，体现了法律对既成事实的尊重——当禁止性事由已消除（如已达婚龄），法律便不必强行拆散一个已经稳定的家庭。这一制度，既划定了婚姻不可逾越的红线，也保留了必要的弹性与温度。

每日学法一丢丢

5.除《民法典》规定的三种无效婚姻无效情形以外，当事人能否以其他理由诉请婚姻无效？
不能。根据《婚姻家庭编司法解释》第十七条规定，当事人以《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定的三种无效婚姻以外的情形请求确认婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的诉讼请求。


【版主简评】
法律将婚姻无效的情形严格限定为三种，体现了婚姻制度稳定性与可预期性的立法考量。其核心考量包括：维护婚姻关系的严肃性，婚姻一旦缔结，便产生人身、财产等多重法律效力，不宜因轻微瑕疵而轻易否定；防止滥诉对家庭稳定的冲击，若允许当事人以各种理由主张婚姻无效，将导致大量婚姻处于效力不确定状态，危及家庭这个社会基本单元的稳定；明确法律底线与道德评价的边界，欺诈、胁迫等行为虽应受谴责，但法律已通过可撤销婚姻制度予以救济，而非一概归于无效；尊重行政登记的公信力，已完成的婚姻登记行为应受到必要尊重，不宜因事后的各种异议而轻易推翻。这一规定体现了法律在婚姻效力问题上的审慎态度——无效是最严厉的法律否定评价，必须严格限定在损害最重大公共利益的范畴内。

每日学法一丢丢

6.谁可以成为申请确认婚姻无效的主体？
根据《婚姻家庭编司法解释》第九条的规定向人民法院就已办理婚姻登记关系的婚姻请求确认婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。其中，利害关系人包括：
（一）以重婚为由的，为当事人的近亲属和基层组织；
（二）以未到法定婚龄为由的，为未到法定婚龄者的近亲属；
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由的，为当事人的近亲属。


【版主简评】
申请确认婚姻无效的主体资格限定，体现了法律在否定违法婚姻与尊重婚姻私密性之间的精准平衡。其核心考量包括：婚姻关系的双重属性，婚姻既涉及当事人私权，也关乎社会公共利益，因此除当事人外，特定利害关系人也被赋予请求权；不同无效事由的公益程度差异，重婚破坏一夫一妻制这一社会基石，故基层组织也可介入；未达婚龄主要侵害未成年人权益，故仅限近亲属行使请求权，避免他人不当干预；禁止结婚的亲属关系涉及伦理底线，近亲属作为家族伦理的维护者有权主张；防止恶意干预，将请求权主体限定在特定范围，避免无关人员借婚姻无效之名干扰他人家庭生活。这一规定既保障了婚姻无效制度能够真正落地，又为婚姻关系筑起了一道防止外界随意侵扰的屏障。

每日学法一丢丢

7.申请婚姻无效的案件，原告可否撤诉？
不能。根据《婚姻家庭编司法解释》第十一条第一款的规定，人民法院受理申请确认婚姻无效案件后，原告申请撤诉的，不予准许。


【版主简评】
申请婚姻无效的案件原告不得撤诉，这一规定深刻揭示了婚姻无效制度不同于普通民事诉讼的特质——它关乎公共利益，而非仅关当事人私权。其核心考量包括：婚姻无效事由的公益性，重婚、近亲结婚等情形直接冲击社会基本伦理与法律底线，国家有权也有责主动干预；婚姻秩序的稳定性，若允许原告随意撤诉，可能导致违法婚姻在“和好”表象下继续存续，损害法律权威；防止恶意诉讼或串通规避法律，禁止撤诉可避免当事人利用诉讼程序掩盖违法婚姻事实；司法资源的有效配置，法院经审查确属无效婚姻的，应当依法判决，不因当事人意愿而动摇。这一规定体现了法律在婚姻效力问题上的刚性立场——当婚姻触碰底线时，它已不再是两个人的私事。

每日学法一丢丢

8.申请婚姻无效的案件，可否调解？
不能。根据《婚姻家庭编司法解释》第十一条第二款的规定，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决。

【版主简评】
申请婚姻无效的案件不适用调解，这一规定深刻揭示了婚姻效力问题的法律本质——它不属于当事人可自由处分的私权范畴。其核心考量包括：婚姻无效事由的法定性与强制性，重婚、近亲结婚等情形直接触碰法律底线，不允许当事人通过协商变通；国家公权力的必要介入，婚姻效力涉及社会公共利益，法院须依法作出判断，而非扮演居中调停的角色；防止当事人以调解之名规避法律，若允许调解，可能变相纵容违法婚姻以“和解”形式继续存续；司法裁判的示范效应，通过判决形式明确宣告何种婚姻无效，有助于向社会传递清晰的法律导向。这一规定体现了法律在婚姻效力问题上的刚性立场——底线不容商量，裁判不容妥协。

每日学法一丢丢

9.夫妻一方或者双方死亡，是否还可以诉讼请求确认婚姻无效？
能，生存一方或者利害关系人依旧可以请求确认婚姻无效。
根据《婚姻家庭编司法解释》第十四条的规定，夫妻一方或者双方死亡后，生存一方或者利害关系人依据民法典第一千零五十一条的规定请求确认婚姻无效的，人民法院应当受理。
第十五条规定，利害关系人依据民法典第一千零五十一条的规定，请求人民法院确认婚姻无效的，利害关系人为原告，婚姻关系当事人双方为被告。
夫妻一方死亡的，生存一方为被告。

【版主简评】
夫妻一方或双方死亡后仍可请求确认婚姻无效，这一规定深刻体现了法律对婚姻制度公共利益的维护不因当事人生命终结而终止。其核心考量包括：婚姻无效事由的绝对性，重婚、近亲结婚等违法情形损害的是社会基本伦理与法律秩序，不因当事人死亡而自动“合法化”；历史真相的客观记载，婚姻效力不仅关乎当事人，也涉及继承权、亲属关系认定等后续法律问题，有必要通过司法程序予以澄清；对死者名誉的客观评价，无效婚姻的确认并非对死者的“秋后算账”，而是对其婚姻状态的法律定性；对利害关系人的权益保障，遗产继承、身份关系等现实问题需要明确的司法判断。这一规定体现了法律对婚姻效力的“终身负责制”——违法的婚姻，即使当事人已逝，也无法获得法律的最终认可。