生活中的法律|婚姻家庭的50个法律常识

每日学法一丢丢

48.何为《中华人民共和国民法典》第一千零五十二条所称的“胁迫”？
根据《婚姻家庭编司法解释》第十八条规定，行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的，可以认定为民法典第一千零五十二条所称的“胁迫”。

每日学法一丢丢

【版主简评】“胁迫”的界定，揭示了法律对婚姻自主权的核心保障——任何以恐惧为手段达成的“同意”，本质上都是对真实意愿的剥夺。其核心考量包括：意思表示的真实性，婚姻的本质是双方基于自由意志的结合，因恐惧而作出的“同意”并非真实意愿；胁迫行为的广泛性，法律不仅保护当事人本人，也保护其近亲属不受威胁，体现了对家庭伦理的尊重；损害类型的全面性，从生命、身体等物质性权利到名誉、财产等精神性、经济性权利，均纳入保护范围；因果关系的要求，胁迫行为与结婚决定之间必须存在直接因果联系——若非受胁迫，当事人不会同意结婚。这一规定明确了婚姻自由的底线：真正的同意，只能源于内心，而非恐惧。

每日学法一丢丢

49.父母没有经济收入，应如何承担子女抚养费？
答：根据《婚姻家庭编司法解释》第五十一条规定，父母一方无经济收入或者下落不明的，可以用其财物折抵抚养费。

每日学法一丢丢

【版主简评】
    父母无经济收入时可用财物折抵抚养费的规定，体现了法律在抚养义务刚性要求下的灵活变通——抚养责任必须履行，但履行方式可以因人、因时制宜。其核心考量包括：抚养义务的绝对性，无论父母经济状况如何，抚养子女的责任不可免除，法律不允许以“没钱”为由推卸责任；履行方式的多样化，当现金支付确有困难时，允许以实物（如粮食、生活用品）或财产权益（如房屋使用权）折抵，确保子女的基本生活需求得到实际满足；下落不明情形的特殊处理，一方失联时，可将其遗留的财物折抵抚养费，防止因一方逃避而使子女陷入困境；与社会救助制度的衔接，若父母完全丧失劳动能力且无任何财产，子女的实际抚养问题可能需要通过社会保障体系予以兜底。这一规定传递的理念是：抚养费的“费”不是唯一的答案——有钱出钱，有物出物，但无论如何，孩子不能被“欠费停机”。法律给你的不是借口，而是另一种履行责任的方式。

每日学法一丢丢

50.父或母经济拮据，子女因正当理由导致抚养费不足以维持正常生活的，能要求父或母增加抚养费吗？
可以要求，但不一定得到支持。子女诉至法院要求有负担能力的父或母增加抚养费，一般应予支持，如果父或母没有负担能力，法律亦无法“强人所难”。
根据《婚姻家庭编司法解释》第五十八条规定，具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：
（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；
（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；
（三）有其他正当理由应当增加。

每日学法一丢丢

【版主简评】
    子女在正当理由下可要求有负担能力的父或母增加抚养费的规定，体现了法律在儿童利益最大化与父母实际负担能力之间的审慎平衡——既要让孩子的合理需求被看见，也不让法律成为“强人所难”的工具。其核心考量包括：儿童利益优先原则，当原定抚养费因物价上涨、子女患病、升学等原因不足以维持基本生活时，法律允许突破原定数额，确保子女的生存与发展权益；父母负担能力的必要前提，增加抚养费以父或母“有负担能力”为前提，若父母自身已陷入经济困境，法律不会作出无法执行的判决，体现了公平与现实的考量；正当理由的法定化，将“当地实际生活水平”“患病上学等实际需要”以及兜底的“其他正当理由”明确列出，既防止滥诉，又为特殊情况保留了弹性空间；动态调整的合理性，抚养费不是一锤子买卖，随着客观情况的变化应当允许相应调整，这一制度设计符合事物发展变化的客观规律。这一规定传递的理念是：法律可以为孩子的成长“加码”，但不能让父母“透支”——抚养费的增加，既要看孩子的需要，也要看父母的荷包。公平，是双方的公平。